|
Дата оприлюднення:
03/25/2025
Керуючись Законами України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про благоустрій населених пунктів", та з метою збільшення надходження коштів до міського бюджету м. Львова, міська рада ухвалила:
1. внести зміни до ухвали міської ради від 01.12.2016 № 1273 "Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства)":
1.1. У додатку 1 абзац 4 пункту 2.2 викласти у новій редакції: "ІІІ зона – територія, обмежена з внутрішньої сторони територією ІІ зони, з зовнішньої сторони - межами Львівської міської територіальної громади".
1.2. У Додатку до Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства) "Методика розрахунку розміру орендної плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності м. Львова":
1.2.1. Пункт 2 викласти у новій редакції:
"2. Базова вартість 1 кв.м орендованого конструктивного елемента благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення у 2025 році встановлюється на рівні 174,34 грн. без ПДВ. (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства та об’єктів, договори по яких укладені за результатами аукціону).
В кожному наступному році базова вартість 1 кв.м встановлюється шляхом коригування базової вартості, визначеної для попереднього року, на річний індекс інфляції такого року. "
1.2.3. Вважати пункт 5 таким, що втратив чинність.
2. Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку з моменту набрання чинності цією ухвалою зробити перерахунок орендної плати за діючими договорами на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства та об’єктів, договори по яких укладені за результатами аукціону) з використанням вартості 1 кв.м орендованого конструктивного елемента благоустрою, затвердженої пунктом 1.2.1 цієї ухвали (без укладення додаткових угод).
3. Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника міського голови – заступника міського голови з економічного розвитку.
Міський голова Андрій САДОВИЙ
.
Адреса розробника:
79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради | тел/факс:
297-52-77 | Е-mail:
[email protected] |
Аналіз регуляторного впливу:17
Аналіз регуляторного впливу
до проєкту ухвали Львівської міської ради «Про внесення змін до ухвали міської ради від 01.12.2016 № 1273 "Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства)»
Цей аналіз регуляторного впливу розроблений на виконання вимог Закону України „Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" від 11.09.2003 № 1160/ІV та Методики проведення аналізу впливу регуляторного акту, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004р. № 308, та визначає правові і організаційні засади реалізації проекту ухвали міської ради «Про внесення змін до ухвали міської ради від 01.12.2016 № 1273 "Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства)»
.
1. Визначення та аналіз проблеми, яку передбачається розв’язати шляхом державного регулювання
Одним із важливих джерел доходів бюджету Львівської міської територіальної громади від розпорядження комунальним майном є плата за право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди для розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності.
Станом на даний час діє 1573 договорів на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди.
Методика розрахунку розміру орендної плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності м. Львова затверджена ухвалою Львівської міської ради від 01.12.2016 № 1273 "Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства)».
Цієї Методикою встановлена базова ставка щодо плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення – 75,72 грн. за 1 кв.м. Розрахована у 2016 році ставка з того часу не змінювалась, а Методика не містить правила, згідно з яким орендна ставка зростала хоча б на інфляцію.
Внаслідок цього при укладенні (переукладенні) договорів на право тимчасового користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності на умовах оренди застосовується застаріла, необґрунтовано низька ставка.
Внаслідок недосконалого регулювання проблема не може бути розв’язана за допомогою суто ринкових механізмів, оскільки саме Львівська міська рада, як представницький орган місцевого самоврядування, має визначати більш ефективні правила розрахунку плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності м. Львова.
2. Цілі державного регулювання
Основна ціль прийняття цього регуляторного акта – приведення плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, базова ставка щодо якої встановлена понад 9 років тому і з того часу не змінювалась, у відповідність до ринкових цін та запровадження правила про її зростання щорічно на показник інфляції.
Окрім цього, іншими цілями прийняття регуляторного акту є:
- забезпечення більш справедливих умов для суб’єктів господарювання з урахуванням територіальних зон розміщення елементів благоустрою комунальної власності та поширення відповідного зонального поділу на населені пункти, приєднані до Львівської МТГ після прийняття регуляторного акта, до якого вносяться зміни;
- скасування необґрунтованих пільг по орендній платі для розміщення тимчасових споруд в підземних переходах.
3. Альтернативи
Визначення альтернативних способів
| Вид альтернативи | Опис альтернативи |
| 1.Залишення існуючої ситуації без змін | В такому випадку місцевий бюджет втрачатиме доходи через занижену орендну плату, яка не відповідає економічним реаліям |
| 2.Прийняття запропонованого проєкту ухвали | Повністю відповідає потребам у вирішенні проблеми |
Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей
Оцінка впливу на сферу інтересів громади
| Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Залишення існуючої ситуації без змін |
Відсутні |
Недоотримання надходжень міським бюджетом |
| Прийняття запропонованого проекту рішення | Дозволить отримувати економічно обґрунтовані доходи від розміщення на землях загального користування Львівської МТГ тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності | Відсутні |
Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання
| Показник | Великі | Середні | Малі | Разом |
Кількість суб’єктів господарювання, що підпадають під дію регулювання, одиниць | X |  | 250* | 250* |
Питома вага групи у загальній кількості, відсотків | X | | 100% | 100% |
|
| Вид альтернативи | Вигоди | Витрати |
Залишення існуючої ситуації без змін |
Для суб’єктів, які мають діючі договори неконкурентні переваги перед іншими підприємцями |
Для суб’єктів, які не мають діючих договорів, нерівні умови в порівнянні з підприємцями, які мають чинні договори |
Прийняття запропонованого проєкту рішення | Забезпечення рівних умов ведення бізнесу з використанням тимчасових споруд | Витрати часу та матеріальних ресурсів для ознайомлення з рішенням |
Вплив на сферу інтересів суб’єктів господарювання великого підприємництва відсутній. Оцінка не проводилась.
4. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей
Оцінка ступеня досягнення визначених цілей визначається за чотирибальною системою, де:
4 - цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті повною мірою (проблема більше існувати не буде);
3 - цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті майже повною мірою (усі важливі аспекти проблеми існувати не будуть);
2 - цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті частково (проблема значно зменшиться, деякі важливі та критичні аспекти проблеми залишаться невирішеними);
1 - цілі прийняття регуляторного акта не можуть бути досягнуті (проблема продовжує існувати).
| Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми) | Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки) | Коментарі щодо присвоєння відповідного бала |
| Альтернатива 1 | 1 | Не досягаються цілі регулювання.
Не дозволяє вирішити питання отримання бюджетом Львівською МТГ |
| Альтернатива 2 | 4 | Затвердження регуляторного акта є найбільш прийнятним та ефективним способом, який дозволить досягти повною мірою цілі державного регулювання, визначені у розділі ІІ цього аналізу регуляторного впливу. |
Єдиним способом розв’язання вищезазначених проблем, що відповідає потребам та забезпечує поступове досягнення встановлених цілей, є прийняття ухвали «Про внесення змін до ухвали міської ради від 01.12.2016 № 1273 "Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства)».
| Рейтинг результативності | Вигоди (підсумок) | Витрати (підсумок) | | Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу |
| Альтернатива 1 | Для держави:
Відсутні | Для держави:
Недоотримання надходжень міським бюджетом | | Визначена проблема продовжує існувати і не може бути розв’язана оскільки збереження чинного регулювання та ставки орендної плати не дає змоги досягнути цілей державного регулювання, визначеної у розділі ІІ цього аналізу регуляторного впливу. |
Для громадян:
Відсутні | Для громадян:
Відсутні | |
Для суб’єктів господарювання:
Відсутні | Для суб’єктів господарювання:
Відсутні | |
| Альтернатива 2 | Для держави:
Додаткові надходження до міського бюджету | Для держави:
Відсутні | | Затвердження регуляторного акта є найбільш прийнятним та ефективним способом, який і дозволить досягти повною мірою цілі державного регулювання, визначені у розділі ІІ цього аналізу регуляторного впливу.
Оптимальний варіант збалансування інтересів держави, громадян та суб’єктів господарювання |
Для громадян:
Збільшення кількості суб’єктів господарювання, що провадять діяльність у відповідних сферах сприятиме: збільшенню споживчого вибору; підвищення зручності придбання товарів/отримання послуг; створення нових робочих місць. | Для громадян:
Відсутні | |
Для суб’єктів господарювання:
Наявність чіткого та прозорого механізму здійснення діяльності. | Для суб’єктів господарювання:
Додаткові витрати на орендну плату для діючих орендарів | |
| Рейтинг | Аргументи щодо переваги обраної альтернативи/причини відмови від альтернативи | Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта |
| Альтернатива 1 | Причиною відмови є те, що проблема продовжує існувати і не може бути розв’язана оскільки збереження чинного регулювання не дає змоги досягнути цілі державного регулювання, визначеної у розділі ІІ цього аналізу регуляторного впливу. | Х |
| Альтернатива 2 | Обрана альтернатива є найбільш раціональним варіантом врахування інтересів всіх груп, на яких проблема справляє вплив. Затвердження регуляторного акта є найбільш прийнятним та ефективним способом, який дозволить досягти повною мірою цілі державного регулювання, визначені у розділі ІІ цього аналізу регуляторного впливу. Причини для відмови відсутні. | У разі зміни зовнішніх факторів, відповідний регуляторний акт може бути переглянутий |
Перевага обраної альтернативи обумовлена врахуванням інфляційних процесів в економіці, досягненням справедливого балансу інтересів орендарів конструктивних елементів благоустрою для здійснення підприємницької діяльності та органів місцевого самоврядування.
Пільги для розміщення тимчасових споруд в підземних переходах (існуюче регулювання передбачає коефіцієнт 0,1) не виглядають обґрунтованими, скільки умови для ведення бізнесу щодо торгівлі в підземних переходах не є менш сприятливими в порівнянні з іншими місцями (навпаки підземні переходи характеризуються великої кількістю пішоходів – потенційних клієнтів бізнесу). Відтак такі пільги дискримінують інших учасників ринку. До того ж, в перспективі планується звільнення підземних переходів від сторонніх конструкцій.
5. Механізми та заходи, які забезпечать розв’язання визначеної проблеми
Проєкт спрямований на приведення плати за оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення, базова ставка щодо якої встановлена понад 9 років тому і з того часу не змінювалась, у відповідність до ринкових цін та запровадження правила про її зростання щорічно на показник інфляції. Проєкт ухвали не може призвести до несподіваних наслідків, які унеможливлюють позитивний ефект від її впровадження.
Досягнення вказаних цілей можливе за умови прийняття вказаного проєкту ухвали, що дозволить розв’язати вищезазначені проблеми шляхом затвердження ухвали «Про внесення змін до ухвали міської ради від 01.12.2016 № 1273 "Про затвердження Положення про оренду окремих конструктивних елементів благоустрою комунальної власності для розміщення об’єктів соціально-культурного, торговельного та іншого призначення (окрім відкритих літніх майданчиків біля об’єктів ресторанного господарства)», яка підлягає оприлюдненню в засобах масової інформації та офіційному веб-сайті Львівської міської ради. Затвердження цього регуляторного акта надасть можливість органам місцевого самоврядування здійснити заходи щодо внесення змін до діючих договорів оренди окремих конструктивних елементів благоустрою для розміщення тимчасових споруд в частині перегляду розміру орендної плати та використовувати економічно обґрунтовану ставку при укладенні нових договорів у разі скасування мораторію на встановлення у м. Львові нових тимчасових споруд. Запропонований спосіб досягнення цілей є оптимальним шляхом вирішення проблеми й ґрунтується на загальнообов’язковості виконання норм зазначеного Положення всіма учасниками правовідносин у сфері конкурентних ринкових відносин.
Таким чином, реалізація регуляторного акта забезпечить дотримання єдиного прозорого механізму щодо порядку провадження підприємницької діяльності у цій сфері.
6. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні проваджувати або виконувати ці вимоги
Враховуючи те, що питома вага суб’єктів малого підприємництва (малих та мікропідприємств разом) у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких поширюється регулювання, становить 100 відсотків, тому здійснюється розрахунок витрат на запровадження державного регулювання для суб’єктів малого підприємництва згідно з додатком 4 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта (Тест малого підприємництва(М-Тест)).
Можливість виконання вимог регуляторного акта є цілком реальною. Рівень поінформованості суб’єктів господарювання щодо регуляторного акта є високим.
7. Обґрунтування строку дії регуляторного акта
Ухвала є регуляторним нормативно-правовим актом, який діє на невизначене коло осіб, є загальнообов'язковим до застосування на території Львівської міської територіальної громади. Строк дії регуляторного акту – постійно або до прийняття наступного регуляторного акту, що залежатиме від змін у законодавстві.
8. Визначення показників результативності акту
Показником результативності акту стане:
- надходження коштів, що будуть перераховуватись до міського бюджету суб’єктами господарювання;
- врегулювання питань розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяьності на території Львівської міської територіальної громади;
- відсутність незаконно встановлених тимчасових споруд;
- кількість суб’єктів господарювання на яких поширюється дія акта;
- кількість укладених договорів оренди окремих елементів благоустрою комунальної власності для розміщення тимсачасових споруд.
9. Заходи, за допомогою яких буде здійснюватися відстеження результативності регуляторного акту
Відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради відповідно до вимог статті 10 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності», та Методики відстеження результативності регуляторного акта, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2004 № 308 «Про затвердження методик проведення аналізу впливу та відстеження результативності регуляторного акта» (із змінами від 16.12.2015 № 1151).
Базове відстеження результативності буде проведено до дня набрання чинності запропонованого регуляторного акта, повторне відстеження – через рік з дня набрання чинності, але не пізніше двох років з дня набрання чинності регуляторного акта.
Періодичне відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватися раз на кожні три роки, починаючи з дня закінчення заходів з повторного відстеження результативності цього акта.
Відстеження результативності даного акта буде здійснюватися статистичним методом.
ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником у період з 01.01.2025 по 20.03.2025
| Порядковий номер | Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочі зустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальні мережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо) | Кількість учасників консультацій, осіб | Основні результати консультацій (опис) |
| 1. | Робочі наради | 4 | Обговорено питання ставок за оренду конструктивних елементів благоустрою, внесення окремих уточнень |
| 2. | Робочі зустрічі з суб’єктами господарювання | 2 | Проєкт в цілому підтримується.
1. Обговорено питання прив’язки ставки до певної величини, наприклад, мінімальної заробітної плати
2. Обговорено питання використання індекса інфляції для визначення ставки орендної плати |
2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):
- орієнтовна кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 250 СПД, (на встановлені 1573 автомати для продажу товарів (надання послуг) (одиниць),
- питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 100% (відсотків) (відповідно до таблиці “Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання” додатка 1 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта).
2. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання
| № п/п | Найменування оцінки | У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання) | Періодичні (за наступний рік)Витрати за
п’ять років |
| Оцінка “прямих” витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання |
| 1. | Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів)
Формула:
кількість необхідних одиниць обладнання Х вартість одиниці | 0,00 | 0,000,00 |
| 2. | Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування
Формула:
прямі витрати на процедури повірки (проведення первинного обстеження) в органі державної влади + витрати часу на процедуру обліку (на одиницю обладнання) Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість процедур обліку за рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва | 0,00 | 0,000,00 |
| 3. | Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали)
Формула:
оцінка витрат на експлуатацію обладнання (витратні матеріали та ресурси на одиницю обладнання на рік) Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва | 0,00 | 0,000,00 |
| 4. | Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування)
Формула:
оцінка вартості процедури обслуговування обладнання (на одиницю обладнання) Х кількість процедур технічного обслуговування на рік на одиницю обладнання Х кількість необхідних одиниць обладнання одному суб’єкту малого підприємництва | 0,00 | 0,000,00 |
| 5. | Інші процедури (уточнити)
| 0,00 | 0,000,00 |
| 6. | Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5)0,00 грн |
| 7. | Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць | 250, з них 3 – в підземних переходах (на 1573 одиниць об’єктів)350 |
| 8. | Сумарно, гривень
Формула:
відповідний стовпчик “разом” Х кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 6 Х рядок 7) | 0,00
(орієнтовна сума витрат) | 0,00
(витрати відсутні, розрахунково регулювання було введено у перший рік)0,00
Загальна за 5 років:
0,00 грн |
| Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування |
| 9. | Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання
Формула:
витрати часу на отримання інформації про регулювання, отримання необхідних форм та заявок Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість форм
0,5 год. х 85,5 х 1 = 42,75 грн. | 42,75
0,5 год. (час, який витрачається суб’єктами на пошук акту в мережі Інтернет Х 85,5 вартість 1 години роботи виходячи із середньої заробітної плати у Львівській області на жовтень 2024 року Х 1 акт (к-сть нормативно-правових актів, з якими необхідно ознайомитись) | 0,00 (витрати відсутні, припущено, що суб’єкт отримує первинну інформацію про вимоги у перший рік)42,75 (припущено, що суб’єкт отримує первинну інформацію про вимоги регулювання у перший рік (за результатами консультацій) |
| 10. | Процедури організації виконання вимог регулювання
Формула:
витрати часу на розроблення та впровадження внутрішніх для суб’єкта малого підприємництва процедур на впровадження вимог регулювання Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість внутрішніх процедур | 0,00
(витрати відсутні, збільшення ставки не передбачає розроблення та впровадження внутрішніх для суб’єкта малого підприємництва процедур | 0,00 (витрати відсутні, 04,00 (витрати відсутні) |
| 11. | Процедури офіційного звітування
Формула:
витрати часу на отримання інформації про порядок звітування щодо регулювання, отримання необхідних форм та визначення органу, що приймає звіти та місця звітності + витрати часу на заповнення звітних форм + витрати часу на передачу звітних форм (окремо за засобами передачі інформації з оцінкою кількості суб’єктів, що користуються формами засобів – окремо електронна звітність, звітність до органу, поштовим зв’язком тощо) + оцінка витрат часу на корегування (оцінка природного рівня помилок)) Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість оригінальних звітів Х кількість періодів звітності за рік | 0,00 (витрати відсутні) | 0,00 (витрати відсутні)0,00 (витрати відсутні) |
| 12. | Процедури щодо забезпечення процесу перевірок
Формула:
витрати часу на забезпечення процесу перевірок з боку контролюючих органів Х вартість часу суб’єкта малого підприємництва (заробітна плата) Х оціночна кількість перевірок за рік | 0,00 | -0,00 |
| 13. | Інші процедури (уточнити) | - | -- |
| 14. | Разом, гривень
Формула:
(сума рядків 9 + 10 + 11 + 12 + 13) | 42,75 | -42,75 |
| 15. | Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць | 250 Додатково орієнтовно 100 |
| 16. | Сумарно, гривень
Формула:
відповідний стовпчик “разом” Х кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання (рядок 14 Х рядок 15) | 10 687,5 |  4275,0 |
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
Розрахунок бюджетних витрат на адміністрування регулювання здійснюється окремо для кожного відповідного органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, що залучений до процесу регулювання.
Державний орган, для якого здійснюється розрахунок вартості адміністрування регулювання:
Львівська міська рада
(назва державного органу)
| Процедура регулювання суб’єктів малого підприємництва (розрахунок на одного типового суб’єкта господарювання малого підприємництва - за потреби окремо для суб’єктів малого та мікро-підприємництв) | Планові витрати часу на процедуру | Вартість часу співробітника органу державної влади відповідної категорії (заробітна плата) | Оцінка кількості процедур за рік, що припадають на одного суб’єкта | Оцінка кількості суб’єктів, що підпадають під дію процедури регулювання | Витрати на адміністрування регулювання* (за рік), гривень |
| 1. Облік суб’єкта господарювання, що перебуває у сфері регулювання | 1 год. | 85,5 грн. | 4,8 | 250 | 102600 |
2. Поточний контроль за суб’єктом господарювання, що перебуває у сфері регулювання, у тому числі:
камеральні
виїзні | 1,5 год. | 128,25 грн. | 4,8 | 250 | 153900 |
| 3. Підготовка, затвердження та опрацювання одного окремого акта про порушення вимог регулювання | - | - | - | - | - |
| 4. Реалізація одного окремого рішення щодо порушення вимог регулювання | - | - | - | - | - |
| 5. Оскарження одного окремого рішення суб’єктами господарювання | - | - | - | - | - |
| 6. Підготовка звітності за результатами регулювання | 0,5 | 42,75 | 4,8 | - | 102,6 |
| 7. Інші адміністративні процедури ( укладення договорів на оренду конструктивних елементів благоустрою, змін до них): | 1 | 85,5 | 4,8 | 250 | 102600 |
| Разом за рік | Х | Х | Х | Х | 256 705,2 грн |
| Сумарно за п’ять років | Х | Х | Х | Х | 1 283 526 грн |
4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
| № п/п | Показник | Перший рік регулювання (стартовий) | За п’ять років |
| 1. | Оцінка “прямих” витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання | 0,00 грн | 0,00 грн |
| 2. | Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування | 10 687,5 грн. | 4275,0 грн. |
| 3. | Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання (рядок 1+ рядок 2) | 10 687,5 грн. | 4275,0 грн. |
| 4. | Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва | 256 705,2 грн | 1 283 526 грн |
| 5. | Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання (рядок 3 + рядок 4) | 267 392,7 грн | 1 287 801,0 грн. |
5. Розроблення коригуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання відсутнє.
За результатами оцінки сумарних витрат малого підприємництва на виконання запланованого регулювання (за перший рік регулювання та за п’ять років) запровадження компенсаторських механізмів не потребується.
Експертний висновок:
|